Cher Laurent, ton "citoyen" me semble entrer dans ce que j’appelle "victimes", qui a besoin de "témoin". Il figure la limite de ce que j’ai appelé l’eecrice diplomatique (exercice qui implique que la décision qui le lèse ne peut être purement et simplement réduite à un jeu de pouvoirs). S’il est "nu", c’est parce que, comme je l’ai souligné, on ne peut pas exigé de chaque "intéressé" qu’il devienne une "partie" dans ce jeu politique. S’il a des arguments à faire valoir qui ne sont pas bartlebiens,il n’est plus nu. Le point c’est de ne pas EXIGER que chacun entre dans l’exercice (entre (...)