Team1: Introduction
Premières Questions
Premiers éclaircisemment
Introduction :
On a beaucoup décrit les dégâts qui peuvent être associés aux grands barrages, mais aujourd’hui, c’est la possibilité de transférer de l’eau, entre fleuves ou entre nappes aquifères, qui est en question (voir The new Scientist vol 178 issue 2398 - 07 June 2003, page 30). De tels méga-travaux sont en projet en Chine, en Afrique, en Australie, ou en Inde, mais également en Europe. On suggère ici d’explorer deux cas, l’un belge, la transhennuyère entre deux nappes aquifères (voir texte de Pierre Cornut : ‘Gestion politique de la surexploitation d’une ressource naturelle internationale : le cas de la nappe aquifère de Tournai’ 2000) et le Plan hydrologique espagnol (The Spanish National Hydrological Plan) discuté à la Commission européenne. Dans le cadre de ce dernier projet, un premier transfert d’eau a déjà été réalisé, entre Tage (Tagus) et Segura. Les conséquences écologiques, sociales et économiques sont décrites comme négatives, même par quelqu’un comme Asit Biswas, un consultant international en affaires hydrauliques, qui a soutenu d’autres plans de cette ampleur. Pourtant, de nouveaux projets (dont le transfert de l’Ebre (Ebro) vers Barcelone) sont en discussion à la Commission européenne, appelée à co-financer ces projets, et notamment à la DG Environnement (direction Catherine Day). En effet, il y a infraction potentielle à une série de directives européennes. L’un des principaux opposants est Pedro Arrojo-Agudo, un économiste environnementaliste de l’Université de Saragossa.
Questionnement :
Simplement en se réunissant autour du sujet « transfert d’eau » voici les questions qui nous sont venues à l’esprit :
Négatif
-Quels sont les bouleversements de la faune et de la flore des cours d’eau précédents (tant celui asséché que celui dopé).
-Côté esthétique (grands aqueducs comme des autoroutes au milieu de tout).
-Economiquement (Coût du travail, rentable ? point de vue du consommateur comment le prix va-t-il varier ?)
-Socialement (déplacement de population)
-Problèmes au niveau de la terre, est-elle capable d’accueillir cette nouvelle arrivée d’eau ?
Positif
-Au niveau durable (il est peut-être intéressant d’exploiter moyennement deux nappes et non pas surexploiter une et ne pas exploiter l’autre).
-Economiquement (développement économique, de la région anciennement asséchée.)
-Socialement (création de nouvelles régions habitables)
A part ces questions évidentes que soulève le problème des macro travaux hydrauliques, nous n’avons pas encore trouvé de critique pertinente sur ce qu’implique un transfert d’eau d’une région à l’autre.
Nous avons donc entreprit de clarifier point par point les zones un peu sombres de l’introduction :
Premièrement nous avons recherché les articles cités dans l’introduction (transferts d’eau the new scientist, transhennuyère Pierre Cornut)
Recherche site the new scientist, inscription et sauvegarde de l’article en question.
Ensuite nous avons fait des recherches pour savoir ce qu’était exactement la transhennuyère
Recherche google : mot-clef = transhennuyère. 41 articles trouvés
Les sites intéressants y faisant référence sont les suivants :
-http://environnement.wallonie.be/de/eso/atlas/
Document parlant des problèmes de la nappe de Tournaisis
-http://www.foyerculturelantoing.be/PresentationAntoing/PresentationAntoing.html
La transhennuyère récupère l'eau d'exhaure des carrières du Tournaisis et la mélange pour en réduire la teneur en sulfates, à un volume équivalent d'eau souterraine provenant de cinq puits de captage. Cette eau est traitée à la station de Gaurain, puis acheminée vers le réservoir de Pic-au-Vent.
Elle est ensuite dirigée principalement vers les réseaux de distribution de la SWDE, de la Régie de Tournai et de l'Intercommunale d'Etudes et de Gestion
-http://lepur03.geo.ulg.ac.be/Etudes/Etude_info154.html
Etude sur le projet de la transhennuyère
De la lecture rapide de ces articles il en a découlé que, la surexploitation de la nappe calcaire du carbonifère de Tournaisis, avait créé des problèmes.
Les problèmes pouvant être résolus par la transhennuyère.
Quels sont exactement les problèmes ?
Deuxièmement nous avons fait des recherches sur le Spanish National Hydrological Plan (PHN)
Afin de connaître : -Les conséquences du transfert du Tage.
Nous n’avons quasiment rien trouvé à ce sujet, si ce n’est un article qui parle du PHN en général : http://www.ac-toulouse.fr/histgeo/program/enclasse/andalousie/andal1.htm
-Les principaux acteurs autour de la controverse du projet de transfert de l’Ebre vers Barcelone.
Nous avons trouvé un interview de Pedro Arrojo-Agudo
http://www.rivernet.org/Iberian/planhydro_f.htm#ac
Un essai réalisé par un membre de l’ULB (Valérie Lacroix) à propos de ce projet.
http://www.rivernet.org/Iberian/essayvalacroix_f.htm
Nous avons contacté le service renseignement de la DG Environnement (communauté européenne) qui sont chargés du financement du projet.
Nous attendons leur réponse.
Nous n’avons pas encore pu survoler suffisamment les articles que pour nous faire une opinion.