Exploration de controverses 3

t3: échange avec Philippe Dryon

Posted by team_3_3 on November 9, 2004 03:59 PM, in categorie(s): Team 3: abeillles
>>> print version

Voilà notre échange avec Monsieur Dryon (apiculteur amateur de son état)

>Cher Monsieur Dryon,
>
>avant tout, un grand merci d'avoir accepté de répondre à nos questions.
>Nous avons regroupé celles-ci en deux parties: la première pour en savoir
>un peu plus sur vos activités et ce que vous avez pu constater en tant
>qu'apiculteur; la deuxième, pour vous poser des questions plus larges
>concernant le gaucho et d'autres pesticides.
>
>1.
>1) Pourriez-vous brièvement décrire votre "exploitation"? Combien de
>ruchers avez-vous? Est-ce un nombre important? Combien d'abeilles? Où les
>ruches sont-elles situées? Connaissez-vous la nature des plantes que vos
>abeilles butinent? Vendez-vous votre miel ou est-ce juste un passe-temps?
>Faites-vous partie d'une association d'apiculteurs? Depuis combien de
>temps élevez-vous des abeilles?
>
>2) Avez-vous constaté une variation du taux de mortalité ou un changement
>de comportement de vos abeilles ou une baisse de production du miel au
>cours des dernières années/de la dernière décennie? Connaissez-vous
>d'autres apiculteurs se plaignant de ce type de problèmes?
>
>3) Si oui, quelles sont les causes que vous (ou les autres apiculteurs)
>attribuez à ces problèmes? Sur quels arguments ces accusations sont-elles
>fondées?
>
>2. Nous étudions le lien entre ces problèmes et les pesticides à base
>d'imidaclopride ou de fipronil ainsi que les décisions prises par les
>gouvernements de différents pays en relation avec cela.
>
>1) Avez-vous entendu parler d'un lien entre Gaucho (ou d'autres
>pesticides) et problèmes des abeilles? Depuis quand? Dans quels pays?
>
>2) Pensez-vous que le principe de précaution doit etre appliqué au Gaucho
>et autres (régent, confidor, provado, etc), les études menées n'ayant
>(apparemment) pas prouvé que ces produits sont seuls responsables des
>problèmes des abeilles?
>
>3) Comment expliquez-vous que les différents pays européens aient pris des
>décisions différentes en ce qui concerne ces pesticides (suspension de
>l'AMM en France, maintien en Belgique...) Connaissez-vous l'état des
>choses dans les autres pays de l'Europe/du monde?
>
>4) Pensez-vous que les études préalables à l'autorisation de mise sur le
>marché des pesticides soient suffisantes?
>
>5) Si vous avez des remarques à nous faire, n'hésitez pas!
>
>Merci beaucoup de nous avoir accordé votre temps,
>vive les abeilles,
>
>les petites agronomes.

1.1. Je ne possède actuellement plus qu'une ruche. Il y a 3 ans, j'en
possédais cinq, ce qui est une petite taille pour un rucher de loisir en
Wallonie (les ruchers, d'après mes observations contiennent de 5 à 20
ruches). 4 ruches ont dépéri entre 2001 et 2003 (voir réponse 1.2.).
Le rucher est situé au fond de mon jardin. J'habite un village de l'Est du
Brabant wallon, à 2 km de la petite ville de Jodoigne. Donc, aux alentours
: jardins avec plantes mellifères, champs et quelques prairies. Cultures de
type Hesbaye : maïs, betteraves, céréales, pommes de terre, un peu de pois,
Š A 1,5 km, la rivière Gette et sa végétation de berge (ronces, saules, Š).
Plusieurs hectares de basses tiges (pommiers, poiriers) ont été plantés il
y a une dizaine d'années aux alentours du village mais, curieusement, je
n'ai pas constaté de réelle différence de récolte de printemps.
L'apiculture est surtout un hobby. Je vends les éventuels surplus de miel
aux connaissances et amis. J'ai aussi dans le passé organisé plusieurs
visites de mon rucher pour les écoles primaires.
Je suis apiculteur depuis 1979 et suis membre du Cercle Apicole de Jodoigne
et Environs depuis cette date (en outre, Président du Cercle de 1991 à 1998
et Vice-Président depuis 1998)

1.2. Bien sûr : le nombre de mes ruches est passé de 5 à 1 depuis 2001. Le
mécanisme de dépérissement est le suivant : au printemps, la colonie, qui a
bien passé l'hiver, peine à se développer. Il y a cependant parfois une
petite récolte de printemps (fin mai). Vers le mois de juin, je constate
que les abeilles occupent de moins en moins de cadres. Les cadres vides
sont souvent parasités par la fausse-teigne, ce qui n'arrange sûrement pas
l'état des abeilles restantes. En juillet-août, il n'y a plus d'abeilles
que sur un cadre ou deux. Pendant toute cette période, je ne constate pas
d'abeilles mortes en quantité anormale devant la ruche.
Plusieurs de mes collègues de Jodoigne ont subi des pertes mais,
semble-t-il, pas dans les mêmes proportions que moi.
A noter qu'auparavant (fin des années '90), j'avais déjà perdu l'une ou
l'autre ruche, que je retrouvais quasiment vides à la fin de l'hiver.
Plusieurs apiculteurs attribuaient le phénomène (différent de celui de ces
dernières années) au Périzin (produit anti-varroas), dont ils pensaient
qu'il rendait les reines stériles.

1.3. Le Gaucho et le Regent sont mis en cause par les revues apicoles
(notamment La Belgique Apicole), par le CARI et par les apiculteurs.
Les phénomènes que j'ai observé sur mes ruches semblent correspondre à la
description des effets que pourraient avoir le Regent et le Gaucho sur les
abeilles : déclin des colonies après semis et premières fleurs de printemps
(colza, Š), effet sur le système nerveux des abeilles et désorientation de
celles-ci incapables de rentrer au rucher, d'où absence de trace
d'abeilles mortes .
La seule hypothèse explicative alternative qui pourrait, me semble-t-il,
être opposée à cette conclusion est que mes ruches auraient subi des
essaimages répétés qui les laissent sans beaucoup d'abeilles. Cependant,
avec une surveillance régulière (le soir en rentrant du travail), je n'ai
pas observé ces essaimages supposés. Cependant, l'hypothèse devrait, me
semble-t-il, être vérifiée.

2.1. Il me semble que la littérature apicole parle des liens entre Gaucho
et problèmes des abeilles depuis 6 ou 7 ans, en particulier pour la France,
l'Italie, l'Espagne, Š

2.2. Je suis en effet partisan du principe de précaution.
- Pour sauvegarder l'activité économique des producteurs qui en vivent
(France, Italie, Espagne, Grèce, Š
- Pour sauvegarder l'abeille, " indice de l'état de santé de
l'environnement ", comme on le dit souvent.
- Pour éviter de risquer une transmission de ces pesticides à l'homme,
puisque si les abeilles sont contaminées par le pollen contenant ces
pesticides, et si elles parviennent à rentrer à la ruche, on récolte une
partie de ce pollen et l'homme le consomme
- Pour sauvegarder le passe-temps de milliers d'amateurs d'abeilles.

2.3. Il faudrait étudier la question de la coordination des politiques
européennes. Peut-être le problème a-t-il été considéré comme plus crucial
en France (où un moratoire a été décidé après beaucoup de temps d'attente,
et tout en permettant d'utiliser les graines de colza traité et déjà
vendues aux agriculteurs) du fait de l'existence de nombreux apiculteurs
professionnels ou semi-professionnels. Par ailleurs, la pression des firmes
productrices des produits mis en cause s'exerce peut-être différemment
selon les pays, et à la Commission européenne. En tous cas, il me semble
que les enjeux financiers pour ces firmes sont importants : une mise en
évidence de leur responsabilité entraînerait probablement de considérables
obligations de dédommagement des apiculteurs professionnels.

2.4. Je ne suis pas compétent pour répondre scientifiquement à la question.
Je me souviens cependant d'une intervention de M. Etienne Bruneau, du CARI,
lors d'un débat à Namur. Il parlait du caractère obsolète des études faites
il y 10 ans par le Ministère belge de la Santé et qui avaient amené à
l'autorisation des produits, ainsi que de l'autorisation récemment
reconduite automatiquement, sans nouvelle évaluation.

Bon travail. A votre disposition pour d'autres questions éventuelles. Je
lirais avec plaisir votre travail, une fois celui-ci terminé.
Cordialement.
Philippe Dryon

Philippe Dryon
Travail Emploi Formation (TEF)
Université Libre de Bruxelles
Rue de Bruxelles, 39
B.1400 Nivelles
Tél : 02/650.91.17
Fax : 02/650.91.18
site web : http://www.ulb.ac.be/project/tef