pourt3: Etude multifactorielle des troubles des abeilles
Posted by Nathalie Trussart on October 11, 2004 12:28 PM, in categorie(s):
Team 3: abeillles
>>> print version
Voici un rapport français menée par le Comité Scientifique de l'Etude Multifactorielle des Troubles des Abeilles, rendu public en 2003.
Rapport du Comité Scientifique et Technique de l'Etude Multifactorielle des
Troubles des Abeilles, 2003.
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/rapportfin.pdf
Cette étude vous intéressera certainement. Elle annonce des suites. Il serait dès lors utile de rester attentif aux futures évolutions de cette recherche en consultant le site du Comité en question.
Bon travail.
Ca m'a l'air tout à fait intéressant.
D'une part, sachant que "multifactoriel ou herbicide" est justement l'enjeux, le nom "Comité Scientifique et
Technique de l'Etude Multifactorielle des Troubles des Abeilles", montre un engagement clair des autorités dans la mise en place du Comité. Et ce Comité de
prendre immédiatement le contre pied dans ce rapport qui porte sur l'aspect "pesticide" et même précisément sur le Gaucho. Etant donné le cadre, il est évident que ce rapport ne peut que conclure au caractère non-suffisant du facteur pesticide, et prescrire d'autres études multifactorielles, la raison d'être du Comité.
Cela me semble également intéressant pour
le rapprochement avec la Belgique, deux problèmes similaires (les abeilles meurent), trouvent deux mêmes solutions (une étude sur les multifacteurs) mais les transitions sont différentes, d'un côté l'interdiction de l'herbicide incriminé, de l'autre une
non-décision en ce sens.
Sebastien
Posted by: Sébastien at October 25, 2004 03:23 PMje mets un commentaire car j'ai peur d'oublier de te demander quelque chose, Sébastien. Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris.
(1) le ministère de l'agriculture, en créant ce comité et en l'appelant "Comité Scientifique et
Technique de l'Etude Multifactorielle des Troubles des Abeilles" aurait bien voulu que celui-ci trouve d'autres causes de mortalité que le gaucho
(2) or le rapport de ce comité n'évoque que le gaucho, et reporte à plus tard des études sur les autres facteurs de mortalité
=> tu conclus que le comité ne l'a pas fait, c'est p-ê parce que s'il avait répondu "oui, il y a d'autres raisons à la mortalité des abeilles: truc, machin et surtout bidule" alors le comité aurait été dissous?
Moi je comprends pas. C'est vraiment idiot de la part des gens du comité. Ca leur plaît tant que ça de faire partie de ce comité? Ou alors les membres du comité sont à la solde des apiculteurs les plus extrémistes et ils étaient déjà convaincus de la responsabilité du Gaucho avant d'écrire leur rapport? Mais dans ce cas il me semble qu'il aurait été plus efficace de montrer que les causes n'étaient pas autres.
Pour les autorités, ce rapport n'aide pas à faire avancer l'affaire, si?