t6 : ?début de réponse? - suite
Pourquoi, en 1960, a-t-on choisi d’utiliser en masse l’atrazine plutôt qu’un autre herbicide ?
Voici les premiers éléments auxquels nous avions pensé :
- son prix peu élevé
- son efficacité (mais toutefois limitée au mais, au lin et à la pomme de terre)
Eléments trouvés sur internet :
Site du Sénat français (http://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-246.html)
"L'atrazine présentait pour l'exploitant beaucoup d'avantages : facile à utiliser, efficace (la molécule conserve son efficacité dans le sol de 2 à 6 mois) et d'un faible coût. L'atrazine a donc été très couramment utilisé pendant quarante ans, entre son introduction en 1960 jusqu'à son interdiction, décidée en 2001."
Ce document est très complet et explique la dégradation et l'évolution de la molécule de manière chimique (à lire en entier !!!)
"Le produit a été homologué en 1959, mais les restrictions d'usage se sont multipliées au cours des années 90 tant en raison des inquiétudes sur ses effets à long terme sur la santé (voir toxicité) qu'en raison de sa présence généralisée et parfois massive, dans les cours d'eau et les eaux souterraines voisines des lieux d'épandage."
"Il est clair que la décision est avant tout politique. Le fondement scientifique est ténu, dans la mesure où l'atrazine n'a que très peu d'impact avéré sur la santé et que les normes internationales n'imposaient nullement l'interdiction. Le produit reste d'ailleurs utilisé dans de nombreux pays. La décision se justifie néanmoins pleinement, tant à titre rétrospectif que prospectif. "
Sur le site de sigma grain (http://www.sigma-grain.fr/04_actu/comm21.htm)
"Depuis l'homologation en 1959, le désherbage du maïs s'est toujours fait avec de l'atrazine, pour des raisons économiques mais surtout du fait de son large spectre d'action : 65 % de la flore maïs sensible à cette triazine. Difficile donc de s'en passer mais impossible également de faire l'impasse sur le désherbage !"
Sur un site français (http://www.juragricole.com/news/archivestory.php/aid/1213/L'atrazine_interdite_en_2002.html): "Sa suppression devrait entraîner un coût supplémentaire de 100 à 200 F par hectare selon l’Association générale des producteurs de maïs"