t6doc : Les eaux troubles
Google : atrazine + toxicité environ 800 sites
Site consulté : http://www.coordinationrurale.fr
Position de la coordination rurale (position favorable)
Google : atrazine + toxicité environ 800 sites
Site consulté : http://www.coordinationrurale.fr
Position de la coordination rurale (position favorable)
La Coordination Rurale vu ses nombreuses prises de position antérieures ne peut être suspectée de défendre l'agriculture productiviste dont les paysans sont les premières victimes. De là à accepter tête basse, en chemise et la corde au cou d'être considérés comme les principaux pollueurs il y a un grand pas que nous refusons de franchir.
Les attaques actuellement menées contre l'atrazine reviennent périodiquement tous les 3 à 4 ans et prouvent qu'il n'y a plus de limite à la désinformation.
L'acharnement sur l'atrazine est plus que suspect pour plusieurs raisons :
- L'atrazine n'est pas toxique. Il faut savoir que tous les produits chimiques utilisés en agriculture font l'objet d'une homologation qui comprend un test de toxicité. On détermine cette toxicité en expérimentant la quantité de produit nécessaire pour tuer 50 % d'un lot de rats témoins. L'on exprime ainsi en milligramme de matière par kilo de poids vif la dose qui tue la moitié des cobayes, d'où son nom de Dose Létale 50 % (DL 50). Donc plus la dose létale est petite plus le produit est toxique.
La DL 50 de l'atrazine est de 3080 mg/kg soit une toxicité comparable au sel de cuisine (DL 50 = 3750 mg/kg). L'aspirine (DL 50 = 1200 mg/kg) est donc 2,56 fois plus toxique que l'atrazine, la caféine (DL 50 = 233 mg/kg) 13 fois et la nicotine (DL 50 = 50 mg/kg) 61 fois plus.
L'administration a décidé que l'eau pour être potable ne doit pas contenir plus de 0,1 microgramme (0,1 µg) d'atrazine par litre.
Pour prouver l'énormité de ce chiffre, nous avons calculé la quantité d'eau, juste à la norme, qu'il faudrait boire pour avaler une toxicité comparable à celle d'un cachet d'aspirine…
Pour consommer 1 milligramme d'atrazine en buvant de l'eau dosant 0,1 µg par litre il faudrait boire 10000 litres d'eau. (1 milligramme (mg) = 1000 microgrammes (µg). L'aspirine étant 2,56 fois plus toxique que l'atrazine, pour ingurgiter l'équivalent en toxicité de 1 mg d'aspirine, il faudrait donc boire 10000 litres X 2,56 = 25600 litres.
Un cachet d'aspirine dosé à 500 mg est donc équivalent en toxicité à 25600 X 500 = 12.800.000 litres d'eau contenant la norme de 0,1 µg d'atrazine.
Un bon buveur d'eau boit 1,5 litres par jour soit 547,5 litres par an. Il lui faudrait donc vivre 23.379 ans pour avaler l'équivalent en toxicité d'un cachet d'aspirine ! ! (Avec une telle marge je vous fais grâce des années bissextiles !.. ). La différence est énorme entre la toxicité réelle et la ''toxicité administrative''.
- L'atrazine est un herbicide très ''rémanent'' fort peu soluble donc il se déplace très difficilement des champs vers les rivières. Il faut que de très gros orages emportent de la terre. La Situation redevient donc normale au bout de quelques jours.
- Les produits vendus dans le commerce pour détruire les algues des piscines contiennent de très fortes doses d'atrazine (entre 200 et 500 g). Par discrétion l'on ne mentionne plus " atrazine " sur l'étiquette… Avec 300 g d'atrazine dans une piscine de 60 m3 par exemple, l'eau contient 50000 fois la ''dose administrative'' ! ! ! Interdit de boire la tasse ! ! !
- L'atrazine qui existe depuis plus de 40 ans (ce qui donne un recul plus que suffisant pour savoir qu'elle n'a jamais empoisonné personne) fait partie aujourd'hui du domaine public (comme les médicaments génériques) et son prix est très bas. Elle permet le désherbage du maïs pour une dépense d'environ 60 F/ha. Tandis que les désherbants nouveaux coûtent autour de 400 F/ha ! Les fabricants et commerçants de produits phytosanitaires ont donc un intérêt énorme à faire interdire l'atrazine. A titre indicatif pour 2 millions d'hectares de maïs cela leur rapporterait (400F-60F) x 2 millions = 680 millions de F. ! !
- Les marchands d'eau minérale ont eux aussi tout à gagner en jetant la suspicion sur l'eau du robinet. Des sommes considérables sont en jeu (28 milliards de dollars dans le monde).
- Les grandes sociétés spécialistes de la purification de l'eau nous ont démontré dans un passé récent qu'elles n'étaient pas toujours très pures elles-mêmes…
- Enfin les agences de bassin supportent mal que les agriculteurs puissent irriguer sans payer l'eau que le ciel donne gratuitement en abondance et qu'ils recueillent sur leurs champs.
Une telle conjonction d'intérêts aussi puissants explique à notre avis bien des choses…
Pour vivre de l'eau claire, est-il cependant nécessaire de jeter le trouble dans les esprits et de monter la population contre les paysans que l'on veut pomper jusqu'à la dernière goutte ?
Jacques LAIGNEAU
Président d'honneur de la Coordination Rurale
Fin de communiqué le 22 Mai 2000